La implementación de la Ley Orgánica 1/2025 ha generado una intensa actividad interpretativa en los tribunales . Gracias al análisis especializado de la revista de derecho vLex, examinamos los trece criterios clave fijados por las Audiencias Provinciales para entender cuándo es obligatorio acudir a un medio adecuado de solución de controversias (MASC) y cómo acreditarlo correctamente ante el juzgado.
Entrada en vigor y aplicación en el tiempo
La obligatoriedad del MASC se rige estrictamente por la fecha de presentación de la demanda. Según el Auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 28 de mayo de 2025, el requisito solo es exigible para demandas presentadas tras la entrada en vigor el 3 de abril de 2025 . En supuestos de inhibición, la Audiencia Provincial de Santander (Auto de 30 de septiembre de 2025) aclara que lo determinante es la fecha de presentación inicial ante el juzgado de origen, no la de recepción por el nuevo órgano judicial .
Ámbito de aplicación y procesos excluidos
No todos los conflictos civiles requieren negociación previa. La Audiencia Provincial de Burgos (Auto de 23 de junio de 2025) recuerda que quedan excluidas las materias laboral, penal y concursal, así como los litigios con entidades del sector público . Por el contrario, los procesos monitorios sí están sujetos a esta obligación, incluyendo las reclamaciones de cuotas de comunidades de propietarios (Auto de la Audiencia Provincial de Málaga de 6 de junio de 2025) .
Ejecuciones y desahucios: criterios dispares
- Demandas ejecutivas: Están exentas por ley, incluyendo las de ejecución hipotecaria, como confirma el Auto de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de octubre de 2025 .
- Desahucio por precario: No se considera una excepción de tutela sumaria de la posesión y, por tanto, requiere MASC previo, según el Auto de la Audiencia Provincial de Navarra de 7 de octubre de 2025 .
Validez de la actividad negociadora y medios electrónicos
La jurisprudencia recopilada por la editorial vLex muestra una clara tendencia contra el formalismo excesivo:
- Uso de correo electrónico: Es un medio válido y eficaz para acreditar el intento de negociación si es el canal habitual de comunicación entre las partes (Auto de la Audiencia Provincial de Málaga de 27 de julio de 2025) .
- Oferta vinculante confidencial: Se cumple el requisito aportando el justificante de envío y recepción, sin necesidad de revelar su contenido al juez para preservar la confidencialidad (Auto de la Audiencia Provincial de Navarra de 13 de octubre de 2025) .
- Voluntad de negociar: Basta con una invitación objetiva al diálogo; no se exige probar una «conformidad íntima» ni ofrecer propuestas concretas de renuncia (Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 16 de octubre de 2025) .
Criterios específicos en consumo, familia y gananciales
- Consumo: La reclamación extrajudicial previa es suficiente para entender cumplido el requisito de procedibilidad (Auto de la Audiencia Provincial de Cádiz de 14 de octubre de 2025 y Auto de la Audiencia Provincial de Asturias de 25 de junio de 2025 ).
- Familia: No se exige MASC en demandas de medidas definitivas tras unas provisionales para no incumplir el plazo de 30 días del art. 771.5 de la LEC (Auto de la Audiencia Provincial de Navarra de 24 de septiembre de 2025) .
- Liquidación de gananciales: Se considera innecesario y desproporcionado para controversias accesorias una vez ya se ha iniciado el proceso judicial principal (Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 11 de junio de 2025) .
Gestión eficiente con Avodesk
La complejidad de estos trece supuestos analizados por vLex demuestra que el abogado moderno necesita herramientas de gestión precisas para evitar la inadmisión de demandas. Avodesk permitirá centralizar todas las evidencias de negociación y acuses de recibo en una única interfaz.
Como novedad, Avodesk incorporará plantillas gestionadas mediante inteligencia artificial que ayuden a automatizar y acelerar la elaboración de escritos MASC (como ofertas vinculantes o invitaciones a la negociación), garantizando que cumplan con los estándares exigidos por las Audiencias Provinciales.
(Fuente: Revista de Derecho vLex – Núm. 257, Octubre 2025; Análisis de resoluciones de las Audiencias Provinciales sobre la LO 1/2025).